Le Cafetier
Blog : Shin. Who else ?
Description : Amateurs de cinéma, d'humour et de plein d'autres petites choses de la vie, vous êtes tous les bienvenus ici !
Recommander ce blog
Mardi 25 mars 2008
Réalisé par Ang Lee, sorti le 2 juillet 2003Titre original : The Hulk
Avec Eric Bana, Jennifer Connelly, Nick Nolte, Sam Elliott, Josh Lucas...
"Au cours d'une opération scientifique qui a mal tourné, le docteur Bruce Banner (Eric Bana) est exposé à une surdose de radiations nucléaires. Miraculeusement indemne, il sort néanmoins affecté de cette douloureuse expérience et développe le pouvoir de se transformer en Hulk, un monstre vert à la force surhumaine et à la rage incontrôlable. Cette créature ne se manifeste que lorsque ce dernier est soumis à une intense émotion. Mis au ban de la société, le docteur Banner est obligé de se cacher pour ne pas faire subir aux autres sa métamorphose. Le général Ross (Sam Elliott), le père de Betty (Jennifer Connelly), l'ex-petite amie de Bruce, est chargé de stopper le monstre par tous les moyens. Glenn Talbot (Josh Lucas), rival scientifique de Banner, est également sur les traces de Hulk. Lorsque Betty découvre que la créature a un rapport avec les recherches du père de Bruce, elle devient la seule à pouvoir comprendre ce qu'est Hulk..."
Très sollicité par Hollywood depuis le succès critique et commercial de Tigre & Dragon, c'est donc à Ang Lee que l'on a confié la tâche ardue d'adapter la bande-dessinée The Hulk sur grand écran...
En France, et un peu partout dans le monde d'ailleurs, la popularité du Hulk est est en grande partie due à l'adaptation qui en a été fait à la fin des années 1970 en série TV où Bill Bixby interprétait le rôle de David Banner (et non Bruce, contrairement au film) et le culturiste Lou Ferrigno incarnait le "géant vert" ^_^ (en faisant ainsi une icône pour des millions téléspectateurs...).
Dès le début, Ang Lee avait la volonté de ne pas reprendre la série, mais bel et bien la BD originelle. C'est ce pourquoi le film est bien plus fidèle que la série à la BD d'ailleurs. Bien entendu, même si un acteur culturiste "peint en vert" dans les années 1970, ça passait bien. Aujourd'hui, le rendu aurait certainement été un peu trop "kitsch". Le choix du numérique s'est donc vite imposé. Ainsi, le Hulk de Ang Lee mesure de 2 à 5 mètres, court à plus de 150 km/h, fait des bonds de plusieurs centaines de mètres et peut soulever ou presser plusieurs tonnes. Effectivement, on est loin de l'"ambiance" de la série télé...
Cependant, Hulk vaut-il vraiment le coup ou n'est-il rien de plus qu'une esbrouffe visuelle ?
Effectivement, les gars de chez ILM ont dû faire un travail incroyable, long et minutieux sur le Hulk car ça se ressent à l'écran. Le visage du Hulk a un rendu souvent réaliste et les incrustations faites sur son corps (gouttes d'eau, poussière, ombres, sable, interactivité avec le décor) sont plutôt réussies également. Toutefois, malgré toute la bonne volonté et le travail des techniciens, dès que le Hulk est à l'écran, on a du mal à y croire. Et on est bien obligé d'avouer qu'il ressemble plus à un personnage (réussi) de jeu-vidéo qu'à un acteur "réel"... Et si des rumeurs annonçaient alors un Hulk encore plus bluffant que le Gollum de la triolgie de Peter Jackson, force est de constater que, en dépit d'effets numériques à la pointe de la technique, le héros d'Ang Lee a un rendu bien plus "cartoonesque". D'ailleurs, certaines séquences de combat semblent sortir d'un hypothétique "Shrek contre les G.I.", c'est dire... Au final, la créature du Seigneur des Anneaux passe mieux à l'écran ; son aspect "numérique" étant clairement moins frappant (gênant ?). Cela dit, globalement, les effets-spéciaux sont l'attraction principale du film et permettent certaines scènes visuellement distrayante. La scène où Hulk combat les chars est, à ce propos, assez impressionnante sur grand écran. Dommage encore, que d'autres soient techniquement mois réussies (à l'instar du combat contre les "chiens")...
Pour le reste, la réalisation de Ang Lee est plutôt réussie, même si je trouve qu'il abuse par moment un peu des effets de mise en scène justement. Mais c'est vraiment un "petit" reproche car la mise en scène est globalement efficace et les transitions particulièrement bien négociées. En revanche, à l'instar de Tigre & Dragon, Hulk souffre de quelques longueurs qui, si elles se justifient parfois, alourdissent trop souvent le film. Et puis la "grosse" scène finale est complètement ratée. Ça devient soudainement trop "irréel" (si j'ose dire) et, du coup, j'ai décroché. Le problème d'Ang Lee étant clairement cette surenchère d'effets visuels. Les meilleurs passages du film sont ceux où on ne voit pas le Hulk, un comble.
Au niveau du casting, il est plutôt bien trouvé je trouve. Sam Elliot nous offre une prestation très correcte. Nick Nolte (malgré une tendance manifeste au cabotinage) colle très bien au rôle du père un brin "dérangé" de Bruce. Eric Bana est impressionnant (parfois plus que le Hulk...). Et puis, il y a surtout Jennifer Connely qui une nouvelle fois est irréprochable. Ça fait vraiment du bien de voir au cinéma de telles actrices qui allient à la fois la beauté, le charme, la sensibilité et un talent indéniable...
Petit bémol aussi pour la composition de Danny Elfman que j'ai senti moins inspiré que d'habitude... Les partitions qu'il a signé pour Tim Burton m'avaient laissé un bien meilleur souvenir.
Pour conclure, Hulk d'Ang Lee est un film que je m'abstiendrai de comparer avec les autres films de "super-héros" (comme Batman, X-men, Spiderman...) tant le traitement en est différent... Ce n'est pas que le film soit "mauvais", mais je m'attendais simplement à mieux (enfin, Ang Lee a tout de même était moins lamentable que Bryan Singer et son Superman returns...). Sympathique pour sa mise en scène, mais décevant pour sa mise en images, Hulk est un film bancal qui ne semble d'ailleurs pas avoir convaincu les producteurs ; lesquels ont remplacé Eric Bana par Edward Norton (les deux acteurs sont bons, faut voir) et Ang Lee par Louis Leterrier (sans être révolutionnaire, Le Transporteur était efficace dans son genre) dans le prochain L'incroyable Hulk. Cela dit, après avoir vu la bande-annonce, je reste sceptique... Wait & See.
"Au cours d'une opération scientifique qui a mal tourné, le docteur Bruce Banner (Eric Bana) est exposé à une surdose de radiations nucléaires. Miraculeusement indemne, il sort néanmoins affecté de cette douloureuse expérience et développe le pouvoir de se transformer en Hulk, un monstre vert à la force surhumaine et à la rage incontrôlable. Cette créature ne se manifeste que lorsque ce dernier est soumis à une intense émotion. Mis au ban de la société, le docteur Banner est obligé de se cacher pour ne pas faire subir aux autres sa métamorphose. Le général Ross (Sam Elliott), le père de Betty (Jennifer Connelly), l'ex-petite amie de Bruce, est chargé de stopper le monstre par tous les moyens. Glenn Talbot (Josh Lucas), rival scientifique de Banner, est également sur les traces de Hulk. Lorsque Betty découvre que la créature a un rapport avec les recherches du père de Bruce, elle devient la seule à pouvoir comprendre ce qu'est Hulk..."
Mon avis : 
Très sollicité par Hollywood depuis le succès critique et commercial de Tigre & Dragon, c'est donc à Ang Lee que l'on a confié la tâche ardue d'adapter la bande-dessinée The Hulk sur grand écran...
En France, et un peu partout dans le monde d'ailleurs, la popularité du Hulk est est en grande partie due à l'adaptation qui en a été fait à la fin des années 1970 en série TV où Bill Bixby interprétait le rôle de David Banner (et non Bruce, contrairement au film) et le culturiste Lou Ferrigno incarnait le "géant vert" ^_^ (en faisant ainsi une icône pour des millions téléspectateurs...).
Dès le début, Ang Lee avait la volonté de ne pas reprendre la série, mais bel et bien la BD originelle. C'est ce pourquoi le film est bien plus fidèle que la série à la BD d'ailleurs. Bien entendu, même si un acteur culturiste "peint en vert" dans les années 1970, ça passait bien. Aujourd'hui, le rendu aurait certainement été un peu trop "kitsch". Le choix du numérique s'est donc vite imposé. Ainsi, le Hulk de Ang Lee mesure de 2 à 5 mètres, court à plus de 150 km/h, fait des bonds de plusieurs centaines de mètres et peut soulever ou presser plusieurs tonnes. Effectivement, on est loin de l'"ambiance" de la série télé...
Cependant, Hulk vaut-il vraiment le coup ou n'est-il rien de plus qu'une esbrouffe visuelle ?
Effectivement, les gars de chez ILM ont dû faire un travail incroyable, long et minutieux sur le Hulk car ça se ressent à l'écran. Le visage du Hulk a un rendu souvent réaliste et les incrustations faites sur son corps (gouttes d'eau, poussière, ombres, sable, interactivité avec le décor) sont plutôt réussies également. Toutefois, malgré toute la bonne volonté et le travail des techniciens, dès que le Hulk est à l'écran, on a du mal à y croire. Et on est bien obligé d'avouer qu'il ressemble plus à un personnage (réussi) de jeu-vidéo qu'à un acteur "réel"... Et si des rumeurs annonçaient alors un Hulk encore plus bluffant que le Gollum de la triolgie de Peter Jackson, force est de constater que, en dépit d'effets numériques à la pointe de la technique, le héros d'Ang Lee a un rendu bien plus "cartoonesque". D'ailleurs, certaines séquences de combat semblent sortir d'un hypothétique "Shrek contre les G.I.", c'est dire... Au final, la créature du Seigneur des Anneaux passe mieux à l'écran ; son aspect "numérique" étant clairement moins frappant (gênant ?). Cela dit, globalement, les effets-spéciaux sont l'attraction principale du film et permettent certaines scènes visuellement distrayante. La scène où Hulk combat les chars est, à ce propos, assez impressionnante sur grand écran. Dommage encore, que d'autres soient techniquement mois réussies (à l'instar du combat contre les "chiens")...
Pour le reste, la réalisation de Ang Lee est plutôt réussie, même si je trouve qu'il abuse par moment un peu des effets de mise en scène justement. Mais c'est vraiment un "petit" reproche car la mise en scène est globalement efficace et les transitions particulièrement bien négociées. En revanche, à l'instar de Tigre & Dragon, Hulk souffre de quelques longueurs qui, si elles se justifient parfois, alourdissent trop souvent le film. Et puis la "grosse" scène finale est complètement ratée. Ça devient soudainement trop "irréel" (si j'ose dire) et, du coup, j'ai décroché. Le problème d'Ang Lee étant clairement cette surenchère d'effets visuels. Les meilleurs passages du film sont ceux où on ne voit pas le Hulk, un comble.
Au niveau du casting, il est plutôt bien trouvé je trouve. Sam Elliot nous offre une prestation très correcte. Nick Nolte (malgré une tendance manifeste au cabotinage) colle très bien au rôle du père un brin "dérangé" de Bruce. Eric Bana est impressionnant (parfois plus que le Hulk...). Et puis, il y a surtout Jennifer Connely qui une nouvelle fois est irréprochable. Ça fait vraiment du bien de voir au cinéma de telles actrices qui allient à la fois la beauté, le charme, la sensibilité et un talent indéniable...
Petit bémol aussi pour la composition de Danny Elfman que j'ai senti moins inspiré que d'habitude... Les partitions qu'il a signé pour Tim Burton m'avaient laissé un bien meilleur souvenir.
Pour conclure, Hulk d'Ang Lee est un film que je m'abstiendrai de comparer avec les autres films de "super-héros" (comme Batman, X-men, Spiderman...) tant le traitement en est différent... Ce n'est pas que le film soit "mauvais", mais je m'attendais simplement à mieux (enfin, Ang Lee a tout de même était moins lamentable que Bryan Singer et son Superman returns...). Sympathique pour sa mise en scène, mais décevant pour sa mise en images, Hulk est un film bancal qui ne semble d'ailleurs pas avoir convaincu les producteurs ; lesquels ont remplacé Eric Bana par Edward Norton (les deux acteurs sont bons, faut voir) et Ang Lee par Louis Leterrier (sans être révolutionnaire, Le Transporteur était efficace dans son genre) dans le prochain L'incroyable Hulk. Cela dit, après avoir vu la bande-annonce, je reste sceptique... Wait & See.
par Shin
publié dans :
Cinéma
communauté :
Cinéma, Cinémaaa
ajouter un commentaire commentaires (4) recommander
ajouter un commentaire commentaires (4) recommander
Commentaires
Salut Shin, merci de ton commentaire.
Le film de Ang Lee est une adaptation assez banale. D'ailleurs, Ang LEE réalisateur d'un film de ce genre m'avait plutot surpris à l'époque.
Bye.
Le film de Ang Lee est une adaptation assez banale. D'ailleurs, Ang LEE réalisateur d'un film de ce genre m'avait plutot surpris à l'époque.
Bye.
commentaire n° : 1
posté par :
Thib
(site web)
le: 26/03/2008 14:05:35
Hulk, j'attends la suite parce que le premier n'était pas bien fameux... Mais bon les 4 fantastiques aussi j'attendais la suite et ils n'ont toujours pas changés de cap (Médiocre).
Merci pour les nombreux coms.
Merci pour les nombreux coms.
commentaire n° : 2
posté par :
Saku39
(site web)
le: 26/03/2008 21:19:10
Un peu déçu par ce film qui reste divertissant tout de même je trouve. Il est assez sombre mais je reste nostalgique de la version télé avec le beau short violet lol
commentaire n° : 3
posté par :
Cinéphile Amateur
(site web)
le: 26/03/2008 22:19:39
Je l'ai bien aimé ce film. Vivement le prochain qui sort bientôt
commentaire n° : 4
posté par :
Sebiwan
(site web)
le: 27/03/2008 11:35:28
Sebiwan
(site web)
le: 27/03/2008 11:35:28 Pin-Up du mois
Comptoir des saveurs
Déjà
Visiteurs
En ce moment, l'espace détente compte 4 esprit(s) flâneur(s).
Visiteurs
En ce moment, l'espace détente compte 4 esprit(s) flâneur(s).
Film de la semaine
The Monster Squad
Le Ciné-Quizz
Brêves de comptoir