« La connaissance s'accroît en la partageant. »
22 Juillet 2008
Réalisé par George A. Romero, sorti le 21 janvier 1970
Titre original : Night of the Living Dead
Avec Duane Jones, Judith O'Dea, Karl Hardman, Marilyn Eastman, Keith Wayne, Judith Ridley, Kyra Schon, Russell Streiner ...
Commence alors un huis clos filmé à la manière d'un documentaire, avec très peu d'effets (si ce n'est une bande originale dans la grande tradition des films d'horreur, bruyante mais efficace). Cette sobriété est en grande partie dû à la pauvreté relative du budget du film, que Romero a su utiliser à son avantage – ainsi a-t-il réécrit une partie du script lorsque les circonstances l'exigeaient (comme le jour où la mère de Russel Streiner eu un accident avec la voiture utilisée pour la séquence du cimetière et que le réalisateur eu l'idée de l'exploiter ; la voiture venant alors s'écraser contre un arbre dans le film). Surtout, le noir et blanc, le cadrage serré, la caméra portée à l'épaule, le son pris sur le vif et l'absence d'effets de mise en scène majeurs ou d'effets visuels exagérés (si ce n'est le final volontairement burlesque et grand-guignolesque) vont contribuer à l'impression de réalisme du film et renforcer la force percutante de son sujet. Malgré l'invraisemblance des évènements, on est totalement immergé dans le film. De surcroît, en s'intéressant plus à la psychologie des personnages et à leurs comportements sociaux qu'à l'horreur classique (faut-il rappeler l'ambition initiale de réaliser un drame à dimension humaine ?), Romero obtient un résultat bien plus crédible et une réflexion finement menée sur la nature humaine, lorsqu'elle est poussée dans ses plus extrêmes retranchements. Au lieu de s'allier pour faire front face à la menace zombie, les survivants vont se livrer une guerre intestine stérile qui causera leur perte. L'ironie du sort est alors doublement cruelle.
D'une part, les altercations incessantes entre les fortes têtes (Ben et Harry) et les actes irréfléchis des occupants de la maison (qu'il s'agisse de la tentative d'évasion hasardeuse ou de la minorisation de la menace les entourant) seront bien plus lourdes de conséquences que l'invasion zombie à proprement parlé (dans les films de Romero, l'issue funèbre est toujours dû à la bêtise de l'homme, l'assaut des morts-vivants n'étant que la sanction que le destin lui inflige). Prisonniers d'un espace étriqué à l'atmosphère oppressante, ils parviendront à s'isoler un temps de la menace extérieure, mais ne pourront rien faire contre celle qui surgira de l'intérieur. D'autre part, il s’avérera que la voix de la sagesse faisait erreur quant aux choix à prendre. Celui qui, depuis le début, s'était imposé comme le meneur courageux et apparaissait comme la dernière planche de salut pour les autres aura finalement tort ; alors que l'égoïste froussard avait vu juste. La raison de l'homme, son intelligence, semblent donc complètement impuissantes face à sa bêtise et sa vanité. Quoi qu'il fasse, les zombies et leurs instincts primaires auront toujours le dernier mot. Tant qu'il y a des hommes pour (se faire) mourir, il y aura des morts-vivants.
Assurément politiquement incorrect, La Nuit des morts-vivants est également un film à la puissance subversive incontestable. Les enfants ne seront donc pas épargnés, la famille américaine traditionnelle sera présentée comme un vieux mythe poussiéreux se dévorant de l'intérieur (au propre, comme au figuré) et le cannibalisme (ou plutôt l'anthropophagie, les morts ne s'en prenant qu'aux vivants) totalement explicite. On y verra même une morte-vivante intégralement nue. Il serait quasi-impossible de produire un tel film de nos jours, et encore plus de le distribuer sur les circuits traditionnels. En outre, George A. Romero fait preuve d'un engagement politique évident en choisissant un acteur black pour incarner le héros de son film, même si celui-ci s'en défend. S'il a choisi le charismatique Duane Jones, c'est avant toute chose pour son talent clame-t-il. "C'était le meilleur acteur d'entre nous" ; la plupart des personnages étant joués par des amateurs, de simples habitants de Pittsburgh, (ville où le tournage a eu lieu), amis ou clients de la maison de production (Russell Streiner et Karl Hardman, eux-mêmes producteurs du film, interpréteront d'ailleurs respectivement les rôles de Johnny et Harry). Cette différence de jeu est d'ailleurs assez palpable dans le long métrage, Duane Jones étant visiblement plus à l'aise que ses confrères à l'écran. De plus, le héros initialement imaginé par Romero était caucasien et, fait particulièrement appréciable, il n'est jamais fait référence à la couleur de peau de l'acteur durant le film.
Pourtant, même si ce n'est pas intentionnel de la part du cinéaste, placer un acteur noir comme héros positif d'un film, alors que l'Amérique est toujours touchée par la ségrégation raciale (nous sommes dans les années 1960) et que le Mouvement des droits civiques (porté par Martin Luther King, Malcolm X ou encore Stokely Carmichael) est plus important que jamais, est le signe d'un engagement manifeste. L'assassinat de Martin Luther King, peu de temps avant la sortie du film, ne faisant qu'amplifier cette impression. D'ailleurs, il est intéressant de noter que Romero continuera à mettre en avant les personnages blacks dans les autres films de la saga (Peter dans Zombie, dans une moindre mesure John le pilote avec Le Jour des mort-vivants ou encore le zombie pompiste de Land of the Dead). C'est là encore certainement purement fortuit, mais je ne peux m’empêcher d'y voir plus qu'un simple hasard. Surtout, comment ne pas se convaincre définitivement de cette volonté politique après avoir vu la scène qui précède le générique (et désirée par Duane Jones lui-même) ?
Attention, je dévoile la fin du film de George A. Romero et de son remake réalisé par Tom Savini, qui est différente (il vous suffit de surligner le texte pour le faire apparaître) : < Début > D'un nihilisme absolue, la fin du film (la plus réussie de la quadrilogie originelle selon moi) nous présente une bande de bouseux chasser le zombie de façon furieusement similaires aux pratiques qu'employaient le Ku Klux Klan pour persécuter les Noirs. Cette milice improvisée ne s'interroge pas un instant sur ce qu'elle est en train d'accomplir, ayant plutôt l'air d'apprécier les évènements dans une ambiance de franche rigolade nauséabonde. L'humanité n'est déjà plus très belle à voir (le pire reste à venir dans les autres opus de la saga), et alors que la menace zombie semble écartée (pour un temps du moins), voilà que l'injustice vient de l'homme. À l'instar du héros de Richard Matheson, Ben est pris pour ce qu'il n'est pas et est froidement abattu. Mais cette fin est loin d'être innocente. Brutale, choquante, intolérable. Surtout que nos joyeux chasseurs du dimanches ne se donnent pas un instant la peine de vérifier la nature de Ben. Pensent-ils véritablement qu'il est devenu zombie (dans ce cas-là, ils expédient son sort plutôt rapidement...) ou en profitent-ils justement pour délibérément se débarrasser d'un "négro" ; de la même manière que Barbara prétextera la mutation (fausse) de Harry pour l'éliminer dans le remake réalisé ? Je pousse peut-être un peu loin l'interprétation, mais je pense que ma théorie se tient. Les photos montrées durant le générique de clôture, qui vantent les "exploits" des exterminateurs de zombies, finissent de démontrer toute la barbarie de l'homme qui exhibe ses trophées de chasse et s'acharne sur les plus faibles ; qu'ils soient vivants (comme les minorités ethniques) ou morts (à l'instar des zombies donc)... < Fin >
Commenter cet article
Vlad 23/09/2010 17:54
Baccawine 28/07/2008 21:26
Gilles Penso 24/07/2008 01:49
Gally 23/07/2008 16:47
Elodie 23/07/2008 15:29
Shin 03/08/2008 12:40